Mark Hunt köpte för att betala UFC $ 388 235 i juridiska kostnader

Skäl för dom publicerades nyligen av USA . (Obs – Skälen undertecknades 25 mars 2021. Eftersom den tiden Hunt delvis lyckades återuppliva två av hans påståenden mot UFC som ursprungligen avskedades, påståendena baserade på bedrägeri och batteri. De återstående påståenden om orättvis anrikning, utrop, brott, brott av kontrakt och brott mot det underförstådda förbundet om god tro och rättvis handel förblev avskedad efter överklagande. Kort sagt, vilket innebär att den rättsliga striden är långt ifrån över).

I det senaste fallet (Hunt v. Atletico Madrid Tröja Zuffa) rådde UFC på flera förslag att avslå och ett förslag till sammanfattande dom. UFC försökte återkräva juridiska avgifter från Hunt enligt en klausul i sitt kontrakt med den marknadsföring som potentiellt har krossande konsekvenser för en kämpe som misslyckas med framgång. Kontraktet konstaterar att en “rådande part” kan återkräva “sina advokater avgifter och kostnader” om det behövs för att tvinga tvister “som härrör från eller relaterat till detta avtal.

Hunt hävdade att det var för tidigt att köpa kostnader på grund av ett pågående överklagande i kostymen mellan parterna. Domstolen gav emellertid liten vikt till detta argument och noterade på följande sätt

“Ett snabbt avgörande om advokatsavgifter” bäst tjänar politiken mot delvis överklaganden “,” Förhindra [hastig hänsyn till [-] domningsavgifter, “och minimerar frågan att de” relevanta situationerna inte längre kommer att vara fräscha i Distriktsdomarens sinne. ”[9] Medan jag uppskattar Hunts erkända önskan att bevara rättsliga resurser och undvika” den tidskrävande uppgiften att identifiera en korrekt avgiftsutdelning ”borde han vinna sitt överklagande, [10] Jag finner att jag finner att Effektiv disposition av denna fråga tjänas bäst av min upplösning av UFC: s avgiftsrörelse. Så jag förnekar Hunts begäran om att skjuta upp beslut om UFC: s förslag till efter överklagandet ”

För att Tottenham Hotspur Tröja beställa nära 400 000 dollar i kostnader och avgifter sammanfattade domstolen sina skäl enligt följande:

Käranden Mark Hunt lämnade in denna talan mot Zuffa, LLC D/B/A Supreme Combating Championship (UFC), dess president Dana White och blandade Martial-Arts-kämpe Brock Lesnar, hävdar att UFC bröt mot staten och federal lag genom att manipulera sitt Brasiliens herrlandslag i fotboll Tröja eget läkemedel -testningskrav för att låta utvalda krigare använda prestandaförbättrande läkemedel. Efter att ha rådat flera förslag att avslå och ett förslag till sammanfattande dom, flyttar UFC för sina advokatsavgifter och kostnader enligt den rådande partibestämmelsen i 2016 års marknadsförings- och tillhörighetsrättigheter, som styrde parternas yrkesförhållande … Medan Hunt medger att UFC kan söka advokatsavgifter och kostnader för att försvara sig mot det fulla komplementet av Hunts påståenden enligt de uttryckliga villkoren i parternas avtal, hävdar han att UFC: s avgiftsbegäran är för tidig och orimlig och söker kostnader som inte tillåts enligt federala lagar. Eftersom jag finner att UFC har rätt till advokatsavgifter och kostnader enligt parternas avtal, är dess begäran rimlig och dess förslag är mogen, jag beviljar UFC: s förslag i sin helhet.

…

Det är av den anledningen som köps att svaranden UFC: s förnyade förslag till advokatsavgifter och kostnader [ECF nr 193] beviljas. Svarande tilldelas $ 301 792,50 i advokaternas avgifter och 86 442,72 dollar i kostnader, för totalt 388 235,22 dollar, och domstolens kontorist är riktade till dom i enlighet med

Annons

Dela detta:
Twitter
Facebook

Så här:
Som att ladda …

Relaterad

Skäl publicerade i Mark Hunt Doping Suit Despalnovember 28, 2019
UFC – Mark Hunt Doping Suit “Fatally Defective” 1 mars 2017
Mark Hunt stämmer UFC / Lesnar påstås dopingbedrägeri konspiracyjanuary 11, 2017 Med 8 kommentarer